Какие признаки старения выдают звезд — рассказывает косметолог

«Седокова — красивая женщина, но эта фотография сильно обработана, тут не видно старения. В косметологии есть понятие золотого сечения, когда нос, губы, глаза и все лицо пропорционально. Тут на снимке все сделано именно так, но выглядит Анна очень красивой.

У Александровой есть лишняя кожа на верхнем веке, небольшие грыжи внизу. Еще у нее так называемая десневая улыбка, которая считается отклонением от нормы, но многие женщины любят такие свои улыбки. У нее появляются очаровательные морщинки вокруг глаз, когда она улыбается. Видна носогубная складка».

«У Валентины меньше, но фото тоже обработано фотошопом. А так по ней не видно, что она оперировалась. Может, конечно, все просто было сделано деликатно, но я в этом сомневаюсь. Как я думаю: у нее чуть-чуть скорректированы лоб и губы. У нее молодая шея, но это, скорее, от природы. Можно списать на генетику.

Паулина Андреева структурно другая: у нее высокий лоб, глубоко посаженные глаза. У нее широкая нижняя челюсть, и это сыграет положительную роль в старении. Она худенькая, у нее будет более европейский тип старения — без тяжелых щек.

У Валентины все будет опускаться вниз, уже есть небольшое смещение. Паулина в 34 года выглядит естественно, не могу сказать, что она заколота».

«Пелагея… я помню ее раньше, у Пелагеи хороший косметолог. У нее и губы сделаны, и специалисты хорошо поработали с «жировыми пакетами» в щеках. Тут точно приложили руку косметологи, возможно, и хирурги.

Дибцеву не видела раньше. Для 36 лет хорошо выглядит. Кажется, у нее откорректированы губы, межбровье и глаза, потому что в 36 лет все-таки должны быть какие-то морщинки, — у нее же все ровно. Но моложе тут выглядит Пелагея».

«Мария Аронова — хорошая актриса, но у нее и мышечный, и гравитационный тип старения. Посмотрите, сколько у нее лишней кожи на верхнем веке — а ведь фотография отретуширована. У нее загримирована лишняя кожа под нижними веками: если смотреть без этого, там, наверно, будут большие грыжи.

По фотографии можно сказать, что у нее немного отредактированы губы. Косметологи к ней прикасались, хирурги — нет. У нее высокие брови, глубокие глазницы и много лишней кожи на веках. Наверно, она делает SMAS-лифтинг, но возраст такой, что уже должна быть работа хирурга.

А вот над Нельсон поработали. Четкий овал. Ну и фотошоп — в 50 лет не может быть такой гладкой шеи. На лбу видны морщинки, но кажется, будто их специально оставили. Для 50 лет у нее должна быть лишняя кожа на глазах: они стареют первыми, в таком возрасте так идеально не бывает.

Поэтому глаза, скорее всего, оперированы, а с нижней третью лица шикарно работают стоматологи и челюстно-лицевые хирурги. Честнее будет сравнивать их фотографии в 20 лет и сейчас, но Нельсон выглядит в разы лучше, чем Аронова».  

«У Большовой губы свои, если делали — очень деликатно, но она в жизни не такая. У нее староватые руки. На них всегда нужно обращать внимание, их на фото обычно не обрабатывают. Посмотрите на Нельсон, на Аронову: тех, кто постарше, выдают именно руки. У Скулкиной они более ухожены.

Большова и Скулкина — разные типы старения. У Скулкиной гравитационный, это когда лицо опускается вниз.

У Скулкиной тоже хорошие стоматологи. У нее отредактированы губы, но очень деликатно. Фото обработано, но не сильно. Ей оставили кожу под глазами и нависшее веко. Щеки у нее стали меньше, но давайте признаем: никто не выставит неотретушированное фото.

На самом деле по возрасту сравнивать не очень честно, надо по типажам. Например, у Ароновой и Скулкиной схожие типажи — они будут стареть одинаково».