Месяц: Март 2021

Вокруг Ксении Собчак разгорелся новый скандал. Телеведущая, прикрываясь правом журналиста на изучение «граней добра и зла», взяла интервью у скопинского маньяка, чем вызвала недоумение и критику со стороны пользователей Сети.

Интервью с Виктором Моховым раскололо общество на две стороны: тех, кто поддерживает Собчак, и тех, кто категорически с ней не согласен. Ранее российские журналисты и блогеры раскритиковали решение Ксении снять фильм о скопинском маньяке, заявив, что она опошлила и без того отвратительную историю, а также призвав к блокировке фильма на YouTube. Пользователи сходятся во мнении, что популяризация и стремление к столь массовому обсуждению истории человека, превратившего двух несовершенных девочек в секс-рабынь, недопустима. Смотреть интервью с маньяком, не имеющим ни капли раскаяния, полностью отрешившись от эмоций, — невозможно. Еще больше пользователей Сети возмущает тот факт, что Виктор упивается своей славой и совершенно не считает, что должен испытывать угрызения совести после произошедшего.

«Сглупил, конечно, но всю жизнь страдать? У девочек все хорошо, у них все наладилось, меня это радует», — отметил маньяк в беседе.

Прокомментировал видео и коллега Ксении, популярный журналист и писатель Сергей Минаев, категорически не согласный с мнением Собчак о природе журналисткой миссии.

«Я вчера посмотрел фильм К. А. Собчак про скопинского маньяка. Что хочется сказать?

На мой взгляд, общественная дискуссия, в попытке разобраться пробила Собчак дно или еще не до конца, доходя до вопроса «ну, неужели она сама не понимает, что это ******», буксует и бессильно зарывается в песок.

Обличители, не понимают одну важную, я бы даже сказал базовую, характеристику Ксении Анатольевны.

У людей и животных есть болевой порог. Низкий порог означает слабую переносимость боли, а высокий, как, например, у питбуля позволяет боль практически не замечать.

Люди, с низким *****порогом могут испытать немедленный приступ рвоты, проходя мимо общественного туалета. Люди с высоким *****порогом могут часами сидеть в дачном сортире с дырой в полу, читать газету »Тайны судьбы» и есть бутерброд с сыром.

Так вот *****порог Ксении Анатольевны настолько запределен, что позволяет ей плавать в ***** по самые брови, набирать его в рот и, подобно киту, пускать из него фонтаны в сторону изумленной публики, не испытывая дискомфорта.

Она совершенно не чувствует запаха. И этот случай, воистину уникален», — отметил писатель в своем посте на Фейсбуке.

В то время как остальные ругают Ксению за отсутствие этики, ее муж, режиссер Константин Богомолов, решил поддержать супругу и выложил пост в своем Инстаграме:

«В очередной раз перемещаясь из Перми в Москву и обратно, посмотрел фильм Ксении Анатольевны о маньяке. Интервью. Знаю, что работа в топе просмотров. Читал в fb посты о пробивании дна и о том, следует ли вообще брать интервью у подобных персонажей, а также о том, как следует вести себя интервьюеру. Я позволю себе свои пять копеек. Не потому что жена, а потому что это о важном. Я сам делал спектакль Князь, который был о черноте человека. И он вызывал у многих те же чувства. И я не просто знаю, я убежден — нужно делать такие картины. И это очень тяжелая и суперважная работа. Какую чушь я читаю о якобы воспевании зла. Ненависть эта картина вызывает не этим. А тем, что маньяк предстает здесь одним из нас. Обыкновенным дедушкой, ежедневным бюргером, обывателем. Атеист. Разумен. Современен. И даже со взглядами на политику. Он не извращен до тошноты. Он до тошноты обыкновенен. Нормален в сорокинском смысле. И эта нормальность его — главное извращение. Он один из нас. Мы смотрим не в глаза маньяка, а в глаза соседа по лестничной клетке, в глаза случайного прохожего, попутчика в поезде, сослуживца. Это картина о пошлости и убожестве зла. И от очарования этим самым злом она предостерегает круче, чем пафосные проповеди о добре. И тот, кто вещает о своей брезгливости — не столько брезглив, сколько труслив. Вот что: вглядываться в зло нужно. Не для постижения его глубины. А для понимания его убожества и повседневности. Чтобы в жизни уметь разглядеть его — не являющееся в демоническом образе, а мимикрируещее под простачка, »маленького человека», достоевского »человека из подполья»».

Напомним, скопинский маньяк вышел на свободу после 17 лет заключения. В 2000-м году Мохов предложил 14-летней Екатерине и 17-летней Елене подвезти их до дома, однако привез их за город и заточил на три с половиной года в самодельном бункере под гаражом. Спастись девушкам удалось, передав на волю записку.

Фото: Legion-Media.ru, Persona Stars, @konbog75, @sergeiminaev, @xenia_sobchak/Instagram, Андрей Калмыков/Woman.ru, YouTube.com/sobchak

С момента выхода интервью Гарри и Меган прошло уже немало времени. Однако оно все равно продолжает обсуждаться и менять все вокруг — по крайней мере, в королевской семье уже крепко задумались о том, как устранить любые упоминания проблемы расизма.

Конечно, в беседе Сассексов с Опрой Уинфри было множество ярких моментов. Но никто не мог представить, что возымеет такой резонанс именно признание Маркл об их свадьбе, состоявшейся раньше, чем об этом узнал весь мир, — а именно, 16 мая, на заднем дворе Ноттингемского коттеджа на территории Кенсингтонского дворца.

«Этого никто не знает. Мы были вдвоем на заднем дворе с архиепископом Кентерберийским», — поделилась Меган.

Британцев возмутили подобные заявления. Разве можно вступать в брак тайно, когда королевская традиция подразумевает именно публичный праздник на глазах у миллионов зрителей?

Пожалуй, именно тайная свадьба стала причиной нового витка ненависти народа к экс-актрисе. Ее даже обвинили в неуважении религиозных традиций! Якобы если для американцев нормально жениться без свидетелей и правил, то для англичан крайне важно соблюдать все каноны.

Чтобы снизить накал страстей, Главное управление регистрации (аналог нашего ЗАГСа) в Великобритании даже выложило в открытый доступ свидетельство о заключении брака Гарри и Меган, датированное именно 19 мая, как и планировалось. А еще специалист, лично занимавшийся оформлением брака Сассексов, объяснил, что пожениться раньше они никак бы не смогли. Во-первых, из-за отсутствия обязательных по законам Великобритании свидетелей на свадьбе, а во-вторых, из-за того, что архиепископ Кентерберийский просто не мог их поженить в указанном месте, которое считается несанкционированной территорией.

Кажется, супругов зажали в угол. И им пришлось дать официальный комментарий на этот счет — и к всеобщему удивлению признать, что тайной свадьбы у них действительно не было.

В беседе с американскими журналистами официальный представитель пары пояснил, что за несколько дней до назначенного торжества «пара обменялась личными клятвами» — да и только! Кажется, это действительно была просто репетиция свадьбы.

И все же осуждать Гарри и Меган за то, что они устроили маленький праздник на двоих, уж очень не хочется. Понять их стремление уединиться можно: все-таки королевские свадьбы в большей степени проводятся исключительно для публики, а не для самих молодоженов.

Фото: Getty Images, Legion-Media.ru

Могла ли когда-нибудь представить Настя Ивлеева, какой мега-звездой она сможет стать? Она, девушка из небольшого поселка в Ленинградской области, у которой не было ни денег, ни, казалось бы, перспектив…

Настя ворвалась в соцсети примерно в 2014 году и моментально привлекла к себе внимание с помощью юмористических роликов. Впрочем, немаловажным секретом ее успеха тогда стала и точеная фигура.

Девушки завидовали параметрам Ивлеевой, а мужчины не скрывали, что считают ее новым секс-символом.

С тех пор телеведущая сильно изменилась. Она неоднократно экспериментировала с имиджем, перестала носить исключительно обтягивающие наряды мини, а также заметно похудела, из-за чего лишилась прежних аппетитных объемов.

Однако менее желанной от этого Ивлеева не стала. Она по-прежнему снимается во множестве фотосессий и является иконой для молодежи. И не скрывает, что самой себе в своем новом теле нравится куда больше, чем несколько лет назад.

Кажется, звезда ни минуты не переживала из-за того, что недавно ей стукнуло 30 лет. Наоборот, по этому случаю она устроила грандиозную вечеринку с десятками приглашенных селебов. А потом несколько часов подряд разгребала роскошные подарки, которые ей были преподнесены в этот день.

Но как оказалось, это был не основной сюрприз Насти для себя самой. Им стала обнаженная фотосессия для мужского журнала Playboy!

Ивлеева предстала на обложке и кадрах внутри абсолютно обнаженной — в образе техно-дивы, рассуждающей про «сексуальность цифровой революции».

По словам звезды, к созданию обложки она привлекла исключительно свою команду, отказавшись от помощи самого журнала «для взрослых». Ведь в первую очередь для нее было важно получить удовольствие и навсегда запечатлеть себя в этой поре — а не просто обнажиться перед миллионами читателей и похайпить.

«Сделала себе подарок на свои чудесные 30 лет! Я выбрала для этого самое лучшее время: я уверена в себе как никогда! Мы с командой смело считаем, что это лучшая и самая дорогая обложка за историю русского Playboy! Кстати, обратите внимание, почти ни одной информационной сноски. Чистая картинка! Я горжусь этой работой», — рассказала Ивлеева в соцсетях.

Интернет-пользователи пришли в восторг от смелой фотосессии звезды. И все же некоторые заметили, что несмотря на заявленную уверенность в себе, на кадрах фотосессии грудь Ивлеевой кажется намного больше, чем в реальности. Неужели это фотошоп? Но даже если так, это никого не смущает.

«Этим Настя транслирует: мы живем в мире, в котором возможно все», — предположила одна из подписчиц.

Фото: @_agentgirl_, @nastyaivleeva/Instagram